Библиографическое описание:Идентичность сибирской молодежи в условиях модернизации российского общества : научное издание / А. П. Павлов. - Текст : непосредственный // Siberian Socium. - 2021. - Т. 5, № 3. - С. 39-51. - ISSN 2587-8484. - ISSN 2587-6708, DOI 10.21684/2587-8484-2021-5-3-39-51.
Аннотация:Проблемы, поднимаемые в статье А. В. Иванова и Ю. В. Попкова «Духовно-экологическая цивилизационная перспектива: ценностный потенциал молодежи в сибирском контексте», опубликованной в журнале «Сибирский социум» № 1 (2021 г.), весьма актуальны в условиях серьезных внутренних и внешних «вызовов»: коронавирус, санкции ряда стран в отношении России, «утечка мозгов», особенно молодежи, необходимость радикальной модернизации общества в условиях мировой глобализации и т. д. Сибирь, безусловно, является одним из центров евразийской цивилизации. Сибирь - это регион не только с богатейшими природно-сырьевыми ресурсами, но, что не менее важно, человеческими ресурсами. Основной «человеческий капитал» - это молодежь. Авторы статьи справедливо отмечают ведущую роль молодежи в современных общественно-политических и экономических преобразованиях. В то же время «человеческий капитал», и прежде всего молодежный потенциал Сибири, используется неэффективно. Более того, молодые люди, не видя возможности самореализации в сибирском регионе, такие возможности находят за его пределами (в Москве, Санкт-Петербурге, других странах). «Утечка мозгов» молодежи - острейшая проблема не только Сибири, но и всей России. В данной статье развивается тема духовно-этической составляющей современных цивилизационных процессов, значительное место в которых занимает формирование социальной идентичности молодежи. При этом высказаны некоторые критические замечания по поводу статьи А. В. Иванова и Ю. В. Попкова. В частности, подвергается сомнению целесообразность обращения к опыту прошлого, к тем ценностям и морали, которые существовали более ста лет тому назад. Отмечается спорность отдельных выводов обсуждаемой статьи. Но, по мнению автора, именно в их неоднозначности состоит ее эвристический потенциал, поскольку они побуждают к дискуссии, формированию новых подходов. В статье выделены и проанализированы три основных парадигмы модернизации. На основе подхода Н. Лумана сформулирована структура цивилизационного порядка как аутопойетической системы. Обосновывается необходимость сохранения уникальных социокультурных ландшафтов Сибири.
The problems raised in the article by A. V. Ivanov and Yu. V. Popkov “Spiritual and ecological civilizational perspective: the value potential of youth in the Siberian context”, published in the journal “Siberian society” no. 1 (2021), are very relevant in conditions of serious internal and external “challenges”: coronavirus, sanctions of a number of countries against Russia, “brain drain”, especially among young people, the need for radical modernization of society in the context of globalization etc. Siberia is undoubtedly one of the centers of the Eurasian civilization. Siberia is a region not only with the richest natural resources, but, no less important, human resources. The main “human capital” is youth. The author of the article rightly notes the leading role of youth in modern socio-political and economic transformations. At the same time, “human capital”, and above all the youth potential of Siberia, is being used ineffectively. Moreover, young people, not seeing opportunities for self-realization in the Siberian region, find such opportunities outside its borders (in Moscow, St. Petersburg, and other countries). The “brain drain” of young people is an acute problem not only in Siberia, but throughout Russia. This article is about the topic of the spiritual and ethical component of modern civilizational processes, in which the social identity formation of young people takes a significant place. At the same time, some critical remarks were made about the article by A. V. Ivanov and Yu. V. Popkov. In particular, the expediency of referring to the experience of the past, to those values and morals that existed more than a hundred years ago, is questioned. Certain conclusions controversy of the article under discussion is noted. Although, according to the author, it is precisely in their ambiguity that its heuristic potential lies, since they encourage discussion and the formation of new approaches. The article highlights and analyzes three main paradigms of modernization. On the basis of N. Luhmann's approach, the structure of the civilizational order as an autopoietic system is formulated. The necessity of preserving the unique socio-cultural landscapes of Siberia is substantiated.
