Библиографическое описание:К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ, СУЩНОСТИ И ЦЕЛИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ : научное издание / С. М. Курбатова, Т. К. Шкодина. - Текст : непосредственный // Социально-экономический и гуманитарный журнал. - 2021. - № 1. - С. 112-123. - ISSN 2500-1825, DOI 10.36718/2500-1825-2021-1-112-123.
Аннотация:Цель исследования - раскрытие особенностей правопонимания осмотра как следственного действия с учетом этимологии, истории и теории права, а также изучение влияния этого на формирование современного подхода к пониманию осмотра как самостоятельного следственного действия, являющегося одним из основных в процессе производства предварительного расследования по уголовным делам. Задачи исследования: изучить особенности правопонимания осмотра как процессуального действия, производимого в рамках расследования преступлений на протяжении истории своего развития; определить его сущность и значение на разных этапах исторического развития законодательства, регламентирующего осмотр в рамках уголовного судопроизводства; проанализировать особенности осмотра как следственного действия в контексте историко-правового его изучения для лучшего понимания на современном этапе. Предмет исследования: нормы российского права, исторически регулирующие вопросы понятия, сущности и порядка производства допроса как следственного действия. Методы исследования: анализ, синтез, индукция, социологический, абстрагирование, теоретическое моделирование и др. Дан анализ законодательной базы дореволюционного, послереволюционного и действующего законодательства, который показывает, что основной сбор информации о совершенном преступлении происходит посредством производства осмотра. Отмечено, что следственный осмотр является важнейшим следственным действием, результаты которого отражаются в протоколах осмотров, в последующем являющихся доказательствами по уголовным делам. Между тем, существенный пробел в уголовно-процессуальном законодательстве заключается в отсутствии понятия осмотра как такового, что позволяет следователям и лицам, производящим дознание, на практике подменять следственные действия, что не допустимо. Выводы, сделанные по итогам проведенного исследования, имеют теоретическое значение, а также носят практико-ориентированный характер и могут быть полезны лицам, которые изучают нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство следственных действий.
The purpose of research is to reveal the peculiarities of the legal understanding of examination as an investigatory action, taking into account the etymology, history and theory of law, as well as to study the influence of this on the formation of a modern approach to understanding the examination as an independent investigatory action, which is one of the main ones in the process of preliminary investigation in criminal cases. Research objectives: to study the peculiarities of the legal understanding of examination as a procedural action carried out within the crimes investigation framework throughout the history of its development; to determine its essence and significance at different stages of the historical development of legislation regulating examination in the framework of criminal proceedings; to analyze the features of examination as an investigatory action in the context of its historical and legal study for a better understanding at the present stage. Subject of research: the norms of Russian law, historically regulating the issues of the concept, essence and procedure of interrogation as an investigatory action. Research methods are analysis, synthesis, induction, sociological, abstraction, theoretical modeling, etc. Research gives the analysis of the legislative framework of pre-revolutionary, post-revolutionary and currentlegislation, which shows that the main collection of information about a committed crime occurs through the examination. The investigatory examination is pointed out to be the most important investigatory action, the results of which are reflected in the examination protocols being subsequent evidence in criminal cases. Meanwhile, a significant gap in the criminal procedural legislation lies in the absence of the concept of examination as such, which allows investigators and persons conducting inquest, in practice, to replace investigatory actions, which is inadmissible. The conclusions drawn from the research results are of theoretical significance, as well as of a practice-oriented nature and can be useful to persons who study the norms of criminal procedure legislation regulating the conduct of investigatory actions.
Издательство:Красноярский государственный аграрный университет, Красноярск
Источник:Социально-экономический и гуманитарный журнал
Выпуск:№ 1
Номера страниц:112-123
Держатель оригинала документа:Красноярский государственный аграрный университет, Следственная часть Главного следственного управления Главного управления МВД РФ по Красноярскому краю
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки
