Библиографическое описание:ОЧЕРК РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В РОССИИ ЧАСТЬ 3. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В НАШЕ ВРЕМЯ : научное издание / А. С. Барабаш. - Текст : непосредственный // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2020. - № 5. - С. 40-49. - ISSN 2219-6838, DOI 10.34076/2219-6838-2020-5-40-49.
Аннотация:В завершающем фрагменте очерка анализируется обоснованность законодательного решения о включении формулы презумпции невиновности в редакции М. С. Строговича в число принципов уголовного процесса. Выявлены ее несоответствие критериям отнесения понятия к системе принципов уголовного процесса, а также невозможность ее включения в деятельность по доказыванию. Показано, что попытки рассмотрения этой формулы как принципа носят деструктивный характер. Предлагается понимать под презумпцией предположение о невиновности, как это было до революции. Такое предположение наряду с предположением о виновности - обязательные версии следствия. Работа над ними позволяет реализовать предписание законодателя об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Сравнительный анализ ч. 2 ст. 8 и ч. 1 ст. 14 УПК РФ показывает, что приписываемое презумпции невиновности содержание «поглощается» принципом осуществления правосудия только судом. Это дает еще одно основание для исключения презумпции из числа принципов.
In the final part of an essay, the author scrutinizes reasonableness of the legislative decision to include the M. S. Strogovich's presumption of innocence formula among criminal procedure principles. He finds out that the M. S. Strogovich's presumption of innocence formula does not match the criteria for considering the concept a criminal procedure principle and couldn't be employed in the fact-finding process. It is shown that attempts to regard the innocence presumption formula as a principle have a detrimental effect. However, if the presumption of innocence has a pre-revolutionary meaning, it would make sense. The innocence presumption is one of the hypotheses which should be tested over the criminal investigation. Thus, there are two opposite hypotheses, namely the presumption of innocence and the presumption of guilt. Testing of these ones allows investigators to establish the circumstances of Art. 73 of the Russian Criminal Procedure Code. A comparison between Art. 8 Para. 2 and Art. 14 Para. 1 of the Russian Criminal Procedure Code shows that the presumption of innocence content is absorbed by the principle of administration of justice by the courtalone. And that is one more rationale for excluding the presumption from the list of principles.
Ключевые слова:accused, presumption of innocence, principle of administration of justice by the court alone, обвиняемый, презумпция невиновности, предположение о невиновности, принцип осуществления правосудия только судом
