Библиографическое описание:ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН РФ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДАХ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ЕСПЧ ПОСЛЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЫ 2020 ГОДА : научное издание / И. Д. Касимова, Б. А. Чубуков. - Текст : непосредственный // Сибирский антропологический журнал. - 2020. - Т. 4, № 4. - С. 283-288. - ISSN 2542-1816, DOI 10.31804/2542-1816-2020-4-4-283-285.
Аннотация:Целью настоящей статьи являлось исследование аспекта возможности защиты прав и основных свобод человека и гражданина в международных судах, а конкретно в Европейского суда по правам человека. За основу работы авторами используется актуальная тема: исполнение решений ЕСПЧ в Российской Федерации после конституционной реформы 2020 года. Также, в ходе работы рассматривался вопрос о приоритете международных норм права над национальным. Приведены примеры мнений авторов, участвовавших в написании Конституции РФ, касающихся пункта 4 статьи 15 основного закона России. Был проведен анализ постановления Конституционного суда РФ, а также позиции Российской Федерации насчет исполнения решений ЕСПЧ. Авторами был поставлен вопрос о том, не нарушается ли таким способом право граждан РФ на защиту в международных судах, а конкретно в Европейском суде по правам человека. И сделан вывод о том, что нормы национального права, а в первую очередь Конституции РФ, содержат в себе коллизии, что вызывает много дискуссий, как в России, так и на международной арене в силу разного толкования и перевода. Также, авторы пришли к выводу, что данный вопрос не имеет конкретного решения, так как в теории и на практике мнения правоведов и правоприменителей расходятся. При этом следует учесть, что ЕСПЧ не может императивно обязать исполнение своих решений в силу того, что это повлечет за собой нарушение и ограничение суверенитета России.
The purpose of this article is to study the possibility of protecting human and civil rights and fundamental freedoms in international courts, and specifically in the European court of human rights. The authors use the relevant topic as the basis of their work: execution of ECtHR decisions in the Russian Federation after the constitutional reform in 2020. In addition, the issue of priority of international law over national law was considered. Examples of opinions of authors who participated in writing the Constitution of the Russian Federation concerning point 4 of article 15 of the basic law of Russia are given. An analysis was made of the decision of the constitutional court of the Russian Federation, as well as the position of the Russian Federation on the implementation of the ECtHR decisions. The authors raised the question of whether this method violates the right of Russian citizens to protection in international courts, and specifically in the European court of human rights. And it is concluded that the norms of national law, and first of all the Constitution of the Russian Federation, contain conflicts, which causes a lot of discussion, both in Russia and in the international arena due to different interpretation and translation. The authors also came to the conclusion that this issue does not have a specific solution, since in theory and in practice, the opinions of legal experts and law enforcement officers differ. At the same time, it should be noted that the ECtHR cannot oblige the execution of its decisions peremptorily because this would entail a violation and restriction of Russia's sovereignty.
Ключевые слова:constitution of the Russian Federation, Constitutional Reform, ECtHR, protection of citizens' rights, конституция РФ, конституционная реформа, еспч, защита прав граждан
