Theoretical and Practical Problems of Obligatory Professional Liability Insurance: A Comparative Analysis on the Basis of the Russian and Estonian Laws : научное издание
Библиографическое описание:Theoretical and Practical Problems of Obligatory Professional Liability Insurance: A Comparative Analysis on the Basis of the Russian and Estonian Laws : научное издание / M. V. Kratenko, O. -J. Luik. - Текст : непосредственный // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 5. - P. 81-94. - ISSN 1991-3222. - ISSN 2587-9995, DOI 10.12737/jflcl.2020.043.
Аннотация:The number of fields, in which different countries are enforcing the obligatory liability insurance, is growing. It is an increasing trend. However, in private law, there is the principle of freedom of contract, which raises the question, is it being breached? What, if any, requirements can the state enforce on private relationships? The authors examine the principles of liability insurance and topical problems in the context of obligatory professional liability insurance. The research is based on two neighbouring countries: the Russian Federation and the Republic of Estonia (while the Estonian legal environment is in many ways influenced by the legislation and legal practice of the European Union). The proliferation of obligatory liability insurance is decreasing the number of tort claims (since many of the damages are compensated by the insurer if the insurance policy is in force). The authors consider that the liability insurance fulfils a dual purpose: ensures a compensation for the injured party and at the same time prevents the potential insolvency of the tortfeasor. So, the enforcement of obligatory professional obligatory liability insurance is justified in many professional practices: legal consulting, medical care services, appraisal activity. Despite the differences in legislation on certain types of professional activity, similar legal issues have been discussed by lawyers and scholars: how to determine the occurrence of an insured event (trigger); should insurance be extended to cases of intentional errors and omissions; whether the victim has the right to choose the subject of compensation (between the insurer and tortfeasor)? The comparative legal method of research allows the authors to offer optimal solutions to the above problems.
Общим трендом сегодня является стремительное расширение сфер деятельности, в которых государствами вводится обязательное страхование профессиональной ответственности. Однако применительно к частному праву, основанному на принципе свободы договора, возникает вопрос: не нарушается ли действие указанного принципа? Авторы статьи исследуют основы страхования ответственности и наиболее дискуссионные проблемы данного института в контексте обязательного страхования профессиональной ответственности. Исследование основано на сравнительном анализе законодательства двух соседних государств: России и Эстонии (с учетом значительного влияния законодательства Евросоюза на законодательство и правовую культуру Эстонии). Отмечается, что расширение сферы обязательного страхования ответственности значительно снижает количество исков о возмещении вреда, поскольку многие требования о возмещении такового регулируются страховщиками в добровольном порядке (при наличии действующего страхового полиса). По мнению авторов, страхование ответственности преследует две основные цели: обеспечение своевременной компенсации вреда потерпевшему и предотвращение несостоятельности причинителя вреда. данные цели оправдывают введение обязательного страхования ответственности в сфере оказания юридических услуг, медицинской помощи, осуществления оценочной деятельности и проч. Несмотря на различия в законодательстве об отдельных видах профессиональной деятельности, в юридической доктрине и судебной практике России и Эстонии обсуждаются сходные правовые проблемы: определение момента наступления страхового случая; возможность распространения страховой защиты на случаи умышленных действий; наличие у потерпевшего права выбора субъекта возмещения (в лице страховщика или причинителя вреда). Сравнительно-правовой метод исследования позволяет авторам в ряде случаев предложить оптимальные решения для указанных выше проблем.
