Библиографическое описание:И ели все, и насытились (рецензия на книгу "Изобилие и аскеза в русской литературе") : научное издание / А. О. Задорина. - Текст : непосредственный // Гуманитарный вектор?. - 2020. - Т. 15, № 5. - С. 189-191. - ISSN 1996-7853. - ISSN 2542-0038, DOI 10.21209/1996-7853-2020-15-5-189-191.
Аннотация:В рецензии представлен обзор научных работ, включённых в сборник статей «Изобилие и аскеза в русской литературе». Отталкиваясь от предложенных авторами определений «аскезы» и «изобилия», проводится параллель с бинарной оппозицией «много - мало», показаны отличия от неё по принципу процессуальности. Значительное внимание уделено центральной статье сборника, написанной М. Эпштейном, оцениваются такие её параметры, как выбор жанра, новаторство (классификация видов аскезы), верифицируемость гипотезы. На основании этого анализа сделаны выводы о достоинствах и недостатках концепции Эпштейна. Также отмечены оригинальные работы К. Цендера, Д. Уффельманна, в которых авторы соотносят понятие канонической аскезы с литературными опытами XIX, XX веков, но не экстраполируют его на все явления, связанные с отказом от чего-либо. Кратко охарактеризованы статьи, посвящённые феномену аскезы в поэзии и в прозе XX-XXI веков. Анализ материалов сборника позволяет поспорить с идеей имманентности аскезы для русской культуры и, напротив, убедиться во вненациональном характере исследуемого феномена.
The review provides an overview of scientific works included in the collection of articles “Abundance and Asceticism in Russian Literature." Based on the definitions of “asceticism" and “abundance" proposed by the authors, a parallel is drawn with the binary opposition “a lot - little", the differences from it are shown according to the principle of procedurality. Considerable attention is paid to the central article of the collection, written by M. Epstein; such parameters as the choice of genre, innovation (classification of types of asceticism), and the verifiability of the hypothesis are assessed. Based on this analysis, conclusions are drawn about the merits and demerits of Epstein’s concept. Also noted are the original works of K. Zehnder, D. Uffelmann, whose authors correlate the concept of canonical asceticism with the literary experiences of the 19th and 20th centuries, but do not extrapolate it to all phenomena associated with the rejection of something. The articles on the phenomenon of asceticism in poetry, in prose of the XX-XXI centuries are briefly characterized. An analysis of the collection’s materials allows one to argue with the idea of the immanence of asceticism for Russian culture and, on the contrary, to make sure of the non-national nature of the phenomenon under study.
Ключевые слова:аскеза, изобилие, Эпштейн, национальный характер, русская литература, asceticism, abundance, M. Epstein, national character, RUSSIAN literature
