Библиографическое описание:Особенности морфо-элементного состава поверхности имплантатов в зависимости от методов очистки : научное издание / Т. В. Фурцев, Г. М. Зеер, А. А. Дерновой. - Текст : непосредственный // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2019. - № 3-4. - С. 59-65. - ISSN 2220-4180.
Аннотация:На основании исследования микроструктуры материалов и определения качественного и количественного элементного состава изучена эффективность очистки поверхности разных типов имплантатов, полученных от пациентов с явлениями периимплантита, Исследованы поверхности 12 имплантатов с тремя типами поверхности: TiUnite (Nobel BioCare, Швеция), SLA (XiVE, Dentsply Implants, Германия) и RBM (BioHorizons (США). Все имплантаты были подвергнуты трем видам обработки: лазером Er; Cr; YSGG (Waterlase MD, Biolase, США), алмазным бором (Comet, Германия); щеткой (Neobiotech, Корея). Выявлено, что наиболее щадящим методом очистки поверхности независимо от ее типа является воздействие лазера: хотя и нарушается макроструктура (явления оплавления, сглаживания), но сохраняется микроструктура/шероховатость, а микроэлементный состав не содержит посторонних включений. Наиболее травмирующим оказалось применение алмазного бора: после его воздействия выявлялись нарушения макро- и микроструктуры, наличие борозд и насечек, внедрение частиц алмаза в структуру имплантата, а в элементном спектре доминировал углерод (С). Применение специальной щетки также, хотя и менее выраженно, приводило к нарушениям макро- и микроструктуры поверхности, в спектре микроэлементов выявлен значительный уровень никеля (Ni). Полученные результаты настоящего пилотного исследования являются основанием для дальнейших более развернутых изысканий.
Background: The issue of clinical importance in the development of periimplantitis in the presence of microscopic particles and contaminants on the surface of implants is to be studied. Objective: based on the study of the microstructure and the qualitative and quantitative elemental composition, the cleaning effectiveness for different types of surfaces of implants obtained from patients with periimplantitis was researched. Methods: surfaces of 12 implants were investigated: TiU-nite (Nobel BioCare, Sweden), SLA (XiVE, Dentsply Implants, Germany) and RBM (BioHorizons, USA), which were processed in three ways: with Er laser; Cr; YSGG (Waterlase MD, Biolase, USA), diamond burr, (Comet, Germany); brush (Neobiotech, Korea). Results: regardless of the type of surface, the gentlest cleaning method was the laser: when the macrostructure was broken, the microroughness remained, and the composition of elements did not contain extraneous inclusions. Diamond burr was the most traumatic: macro and microstructure breakdownsthe presence of grooves and notches, the introduction of diamond particles into the implant structure have been detected; carbon has dominated in the elemental spectrum.The use of the brush also led to disturbances in the macro- and microstructure of the surface; nickel (Ni) was detected in the microelement spectrum. Conclusions / practical implication: the results of this pilot study are the basis for further more detailed research.
