Библиографическое описание:Правовая природа апелляции (Berufung) и ее значение для устранения судебных ошибок в Германии : научное издание / А. Г. Трофимик. - Текст : непосредственный // Бизнес. Образование. Право. - 2020. - № 3. - С. 291-295. - ISSN 1990-536X, DOI 10.25683/VOLBI.2020.52.304.
Аннотация:В статье с использованием сравнительно-правовой методологии исследуется апелляционное производство в уголовном процессе Германии. Особое внимание обращено на законодательную технику германского уголовно-процессуального уложения (УПК ФРГ, StPO), благодаря которой устанавливается стандарт исследования обстоятельств уголовного дела. В работе представлен анализ судебного механизма выявления и устранения (элиминации) судебных ошибок. Оцениваются особенности доказывания и представления новых доказательств в суде апелляционной инстанции. Изложено доктринальное и практическое значение легально закрепленного принципа материальной истины (§ 244II StPO). Рассмотрена обязанность суда по своей инициативе собирать новые доказательства по делу (Aufklдrungspflicht). Изучены особенности применения принципа свободной оценки доказательств на основе полного, всестороннего и объективного исследования (§ 261 StPO). На основе проведенного исследования выдвигается гипотеза о пригодности немецкого опыта для решения проблем отечественного правового регулирования апелляции. В частности, формулируется вывод о возможности построения в России модели классической (полной) апелляции, позволяющей беспрепятственно приобщать новые доказательства, что также позволит отказаться от концепции дополнительных материалов по статье 389.13 УПК РФ. Система выводов, построенная в результате исследования, основана непосредственного на обширном анализе и оценке оригинальных доктринальных источников, судебной практики и законодательства ФРГ, благодаря чему удалось как расширить область отечественного юридического знания в сфере уголовного судопроизводства, так и подготовить значимые предложения по реформированию отдельных правовых институтов, в частности апелляционного производства, избежав при этом необоснованной рецепции зарубежного права и опыта его применения.
The article, using a comparative legal methodology, researches appeal proceedings in German criminal procedure. Special attention is paid to the legislative technique of the German criminal procedure code, which ensured the establishment of a standard for investigating circumstances. The judicial mechanism for the elimination of justice miscarriages is analyzed. Special aspects of proving and introduction of new evidences in appellate court are estimating. The meaning of the legally established principle of material truth is stated (§ 244 II StPO). The obligation of the court ex officio to gather new evidences is analyzed. The principle of free assessment of evidence is explored. Based on the research, the hypothesis is put forward about the availability of German experience for solving problems of domestic legal regulation of appeals. In particular, it concludes that it is possible to build a model of the classic appeal in Russia, allowing to freely introducing new evidence, which will also make it possible to abandon the concept of additional materials under the Article 389.13 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The research result is based directly on an extensive analysis and evaluation of the original doctrinal sources, case law and legislation of the Federal Republic of Germany. The research is allowed to expand the field of domestic legal knowledge in the scope of criminal proceedings, as well as prepared the significant proposals for the reform of certain legal institutions, in particular appeal proceedings, avoiding unreasonable reception of foreign law and experience.
Ключевые слова:апелляция, судебные ошибки, уголовный процесс Германии, сравнительное право, доказывание в апелляции, новые доказательства, правосудие, пересмотр дела, элиминация судебных ошибок, реформирование законодательства, appeal, miscarriages of justice, criminal procedure of Germany, comparative law, proving in the appeal, new evidence, justice, appellate review, elimination of justice miscarriages, reforming of the legislation
