Библиографическое описание:ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО МЕДИЦИНСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОПЫТА РФ И ЭСТОНИИ : научное издание / М. В. КРАТЕНКО, О. О. ЛУЙК. - Текст : непосредственный // Закон. - 2020. - № 7. - С. 68-83. - ISSN 0869-4400.
Аннотация:Россия и Эстония - соседние государства с длительными социально-экономическими связями и некогда общей правовой системой. После распада СССР гражданское законодательство обоих государств претерпело значительные изменения, что отчетливо видно на примере регулирования отношений по оказанию медицинской помощи. Если в законодательстве Эстонии закреплена специальная договорная конструкция, опосредующая отношения между пациентом и исполнителем медицинской услуги, то в России споры между пациентами и лечебными учреждениями чаще всего разрешаются с помощью норм деликтного права. Несмотря на особенности правовых систем, пациенты в России и Эстонии сталкиваются со сходными препятствиями в защите нарушенных прав: отсутствием четких критериев качества медицинской помощи, затруднительностью доказывания причинной связи между дефектами лечения и ухудшением состояния здоровья, зависимостью исхода дела от экспертного мнения. Сравнительный анализ юридических приемов, при помощи которых преодолеваются обозначенные проблемы, позволил авторам критически оценить текущую судебную практику по медицинским спорам, высказать ряд предложений по совершенствованию законодательства (о перераспределении бремени доказывания в пользу пациента, о введении системы обязательного страхования пациентов по скандинавской модели и пр.).
Russia and Estonia are neighbors with long-term relations and, previously, with a common legal system. After the USSR's collapse the civil legislation of both States has undergone significant changes, which is clearly seen on the example of medical care regulation. While Estonian legislation provides for a special contract, which defines relationship between patient and health service provider, in Russia legal disputes between patients and medical care organisations are most often resolved through the rules of tort law. Despite the peculiarities of legal systems, patients in Russia and Estonia face similar obstacles in protecting their rights - the ambiguity of quality criteria of medical care, the difficulty of proving a causal link between treatment defects and harm to health, the significant impact of expert opinion on outcome of the case. Thanks to comparative analysis of the legal means used to overcome these problems, the authors were able to critically assess the current judicial practice in medical disputes, make a number of proposals for improving the legislation (on reversal of the burden of proof in favor of patient, on introducing a system of mandatory patient insurance based on the Scandinavian model, etc.).
