Библиографическое описание:СЛОВО "РОДИНА" В ДИСКУРСАХ ДМИТРИЯ БЫКОВА И ЗАХАРА ПРИЛЕПИНА : научное издание / И. В. Башкова, Л. О. Полежаева. - Текст : непосредственный // Экология языка и коммуникативная практика. - 2020. - № 1. - С. 93-101. - ISSN 2311-3499, DOI 10.17516/2311-3499-105.
Аннотация:В статье проводится анализ когнитивного и прагматического макрокомпонентов значения слова «родина» в публицистических дискурсах Дмитрия Быкова и Захара Прилепина: в интервью, публичных выступлениях, личных блогах и социальных сетях, а также в авторских передачах «Один» на радио «Эхо Москвы» и «Уроки русского» на НТВ. Выявляются глубокие различия в значении слова «родина» в текстах двух авторов. В семантике лексемы «родина», исходя из дискурса Д. Быкова, содержатся семы: ‘критично-ироническое отношение к родине’ ; ‘родина - дискретное понятие, выбор человека, а не данность, родина - часть человека’ ; ‘диктует и навязывает, накладывает обязательства, но не предлагает ничего взамен’ ; ‘родина как мать, кто-то может воспринимать любовь к ней как обременительную обязанность, кто-то - зависеть от нее, кто-то - жалеть’ ; ‘понятие «родина» затерто патриотами и пропагандистами, одержимыми «родинобесием»’ ; ‘родина - отдельно, государство - отдельно’ . В дискурсе З. Прилепина в значение слова «родина» включены другие семы: ‘патетическое отношение к родине’ ; ‘абсолют, существует как бы над всеми, человек - часть родины’ ; ‘служение отечеству и долг перед родиной - дело чести каждого человека’ ; ‘родина, как мать, безупречна, ее нужно любить просто потому, что она есть’ ; ‘понятие «родина» затерто либералами’ ; ‘интересы родины и государства неразрывно связаны’ . Проведенное исследование дает основания считать лексему «родина» аксиологемой и сделать предположение, что настолько разное употребление языковой единицы, призванной, в соответствие с данными толковых словарей, покрывать один и тот же денотат в языковой системе, служит триггером к разжиганию внутрироссийского информационно-политического противостояния.
The article analyzes the cognitive and pragmatic macrocomponents of the meaning of the word “homeland” in the publicistic discourses of Dmitry Bykov and Zakhar Prilepin: in interviews, public speeches, personal blogs and social networks, as well as in the authorial radio show “Odin” on the radio Echo Moskvi and TV show “Lessons of Russian” on the NTV channel. Deep differences in the meaning of the word “homeland” in the texts of these authors are revealed. The semantics of the lexeme “homeland” in D. Bykov discourse contain the following semes: ‘critical-ironic attitude to the homeland’; ‘homeland is a discrete concept, it is something that can be chosen by each person, it is not prescripted, homeland is a part of a person’; ‘it dictates and imposes, imposes obligations, but offers nothing in return’; ‘homeland is like a mother, someone may love her because of duty, someone because of depending, another one because of regret’;‘the concept of “homeland” was erased by patriots and propagandists obsessed with “motherheresy”’; ‘the concepts “homeland“ and “state“ should be sensed separately’. In the discourse of Z. Prilepin other semes are included in the meaning of the word “homeland”: ‘pathetic attitude to the homeland’; ‘it is the absolute, exists like above all, a person is a part of the homeland’;‘serving the homeland is the honor for every person’;‘the homeland is like a mother, it is impeccable, she should be loved just because she exists’;‘the concept of “homeland” is erased by liberals’;‘the interests of the homeland and the state are inextricably linked’. The study gives grounds to consider the lexeme “homeland” as an axiological and to make the assumption that such a different use of a language unit, designed to represent one denotatum according to explanatory dictionaries serves as a trigger for inciting domestic Russian information and political counter standing.
Ключевые слова:языковая личность, информационно-психологическая война, семантика, идеологема, аксиологема, родина, Дмитрий Быков, Захар Прилепин, language personality, information and psychological war, semantics, ideologeme, axiological, homeland, Dmitry Bykov, Zakhar Prilepin
