Библиографическое описание:Проблема квалификации коммерческого подкупа : научное издание / В. В. Кострыкина. - Текст : непосредственный // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2020. - № 4. - С. 427-432. - ISSN 2587-8204.
Аннотация:Норма об ответственности за посредничество в коммерческом подкупе, введенная в Уголовный кодекс РФ в июле 2016 года, породила ряд спорных теоретико-прикладных вопросов, связанных с разграничением в процессе уголовно-правовой квалификации посредничества в коммерческом подкупе и пособничества в коммерческом подкупе. В качестве предмета исследования выступили нормы Уголовного кодекса РФ, практика судов общей юрисдикции и Верховного Суда РФ, а также труды отечественных специалистов в сфере уголовного права. Методологическую основу исследования составляют всеобщий метод диалектического материализма, а также ряд частнонаучных методов: формально-логический (дедукции, индукции, анализа, синтеза), юридический, лингвистический, системно-структурный и др. Автором выявлена и подробно обоснована невозможность квалификации действий посредника как пособничества в преступлении по ч. 5 ст. 33 в совокупности с ч. 1 или ч. 2 ст. 204 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость декриминализации действий посредника в случае передачи предмета коммерческого подкупа на сумму менее 25 тыс. рублей. Для устранения дискуссии по вопросу толкования уголовного закона со стороны органов правосудия автором предлагается актуализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24, дополнив его разъяснениями по поводу квалификации посредничества в значительном размере и ниже значительного размера.
The norm on responsibility for mediation in commercial bribery, introduced in the Criminal Code of the Russian Federation in July 2016, raised a number of controversial theoretical and applied issues related to the differentiation of mediation in commercial bribery and aiding in commercial bribery in the process of criminal legal qualification. The subject of the study was the norms of the Criminal Code of the Russian Federation, the practice of courts of general jurisdiction and the Supreme Court of the Russian Federation, as well as the works of domestic experts in the field of criminal law. The methodological basis of the study is the universal method of dialectical materialism, as well as a number of particular scientific methods: formal-logical (deduction, induction, analysis, synthesis), legal, linguistic, system-structural, etc. The author has identified and thoroughly substantiated the impossibility of qualifying the actions of an intermediary as aiding in crime under Part 5 of Art. 33 in conjunction with part 1 or part 2 of article 204 of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as the need to decriminalize the actions of an intermediary in case of transfer of the subject of commercial bribery in the amount of less than 25 thousand rubles. To eliminate the discussion on the interpretation of the criminal law by the judiciary, the author proposes to update the Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 09.07.2013 No. 24, supplementing it with clarifications on the qualifications of mediation in a significant amount and below a significant amount.
