Библиографическое описание:Контроль государственных органов над промышленностью Сибири (1921-1925 гг.) : научное издание / А. И. Бакшеев. - Текст : непосредственный // Федерализм. - 2020. - № 1. - С. 129-142. - ISSN 2073-1051, DOI 10.21686/2073-1051-2020-1-129-142.
Аннотация:Сибирь в 20-е гг. XX в. представляла собой в экономическом плане слаборазвитый регион с подавляющим господством мелкой промышленности полукустарного типа и крайне низкой плотностью населения. Рабочий класс был неоднороден и разбросан по огромной территории. Всего он насчитывал около 325 тыс. рабочих, в т.ч. в горнозаводской промышленности работало 100 тыс. чел., на железной дороге - до 85 тыс. чел. Большинство населения (свыше 9 млн чел.) составляли крестьяне. Городов было немного, и они скорее выполняли административные функции, чем являлись промышленными центрами. В этой связи проблема анализа государственного регулирования промышленности Сибири в первые годы НЭПа имеет свои особенности, связанные с культурноисторическим прошлым народов, традициями, этническим составом населения, уровнем экономического развития советского государства и др. Представляется, что характеристика процессов денационализации, аренды предприятий, организации трестов и синдикатов, поиск новых форм организации и управления промышленным производством могут быть использованы при изучении дальнейшего развития государства, его структур и в сегодняшней России. Важным, на наш взгляд, является и рассмотрение законодательных актов периода НЭПа, которые были направлены на нормативно-правовое регулирование отношений в сфере промышленности. Таким образом, на историческом опыте Сибири показано, что наличие различных форм собственности и арендных отношений в период НЭПа не смогли привести к полноценному функционированию промышленных предприятий, в т.ч. крупных, поскольку для успешного функционирования рыночных отношений необходимо создание полноценной рыночной среды.
Siberia in the 20s. The 20th century was an economically underdeveloped region with the overwhelming dominance of small-scale semi-artisan industry and an extremely low population density. The working class was heterogeneous and scattered over a vast territory. In total, he totaled about 325 thousand workers, including 100 thousand people worked in the mining industry, and up to 85 thousand people worked on the railway. The majority of the population (over 9 million people) were peasants. There were few cities and they rather performed administrative functions than were industrial centers. In this regard, the problem of analyzing the state regulation of the Siberian industry in the first years of the NEP has its own peculiarities, including those related to the cultural and historical past of peoples, traditions, ethnic composition of the population, the level of economic development of the Soviet state, etc. It seems that the characterization of the processes of denationalization, rental of enterprises, organization of trusts and syndicates, the search for new forms of organization and management of industrial production can be used in studying the further development of the state, its structures, including in today's Russia. Important, in our opinion, is the consideration of legislative acts of the NEP period, which were aimed at regulatory regulation of relations in the industry. Thus, the historical experience of Siberia showed that the existence of various forms of ownership and rental relations during the NEP could not lead to the full functioning of industrial enterprises, including large ones, since the successful functioning of market relations requires the creation of a full-fledged market environment.
Издательство:Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва
Источник:Федерализм
Выпуск:№ 1
Номера страниц:129-142
Держатель оригинала документа:Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки
