Библиографическое описание:ЭМПИРИЧЕСКИИ АНАЛИЗ ДЕФЕКТОВ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ : научное издание / С. А. Самусенко, Г. И. Поподько, Т. С. Зимнякова. - Текст : непосредственный // Регион: Экономика и Социология. - 2020. - № 1. - С. 153-176. - ISSN 0868-5169, DOI 10.15372/REG20200107. Перевод заглавия: THE EMPIRICAL ANALYSIS OF INNOVATION SYSTEM IMPERFECTIONS
Аннотация:Оценка инновационной активности компаний в зависимости от их реакции на дефекты региональных инновационных систем требует проведения исследования с учетом специализации регионов. Это обусловлено невысокой степенью изученности проблемы в отечественной и зарубежной литературе. Использование зарубежного опыта анализа системных дефектов инновационных систем дает возможность классифицировать дефекты, выявить причины их появления и определить выбор модели инновационного процесса для акторов инновационной деятельности, но при этом является недостаточным для управления дефектами. Зарубежными исследователями установлено, что различия в структуре и взаимодействиях внутри региональных инновационных систем, связанные с траекторией их технологического развития, не позволяют разработать единый подход к национальной инновационной политике, так как игнорируется уровень регионов. Поэтому важен акцент на региональном аспекте исследования: ресурсные и нересурсные регионы России находятся в одинаковых макроэкономических и институциональных условиях, но по-разному формируют региональный продукт и по-разному проявляют инновационную активность. Целью данного исследования стала проверка гипотез о различиях в оценке дефектов инновационных систем представителями бизнеса ресурсных и нересурсных регионов и о влиянии этой оценки на инновационную активность предпринимательского сообщества. Исследование носило эмпирический характер и было основано на телефонном опросе представителей 500 коммерческих организаций, из которых 53,8% вели свою деятельность в ресурсных регионах и 46,2% - в нересурсных. Выявлены несущественные расхождения в оценке дефектов региональных инновационных систем представителями бизнеса ресурсных и нересурсных регионов. Это свидетельствует о том, что проблема невысокого уровня развития рыночных институтов в стране является общей для тех и других. Значимые различия относятся к паттернам инновационных взаимодействий акторов и лежат в области социального капитала. Гипотеза о влиянии оценки выраженности системных дефектов на выбор бизнеса в пользу инновационной активности не нашла подтверждения: предприниматели, принимая решение о внедрении инноваций, руководствуются прежде всего интересами компании и слабо учитывают дефекты инновационных систем. Результаты исследования могут быть использованы при разработке национальной и региональной инновационной политики, в том числе для регионов различной специализации.
Innovation system failures and companies’ innovation performance have been discussed in a large body of literature. Few studies, however, consider the relation between these two indicators for the regions of different economic specialization. Previous research from abroad contributes to the classification of innovation system failures, it helps to identify system imperfections and understand their nature, but it is not sufficient to develop innovation policies. Regional differences in technological development and in the way of interaction between local actors determine the regional focus of our study. Regions with resource abundance and resource-poor territories differ in innovative performance, though their macroeconomic and institutional environment is similar. We examine two hypotheses in our study. First, we consider if companies in resource-rich and resource-poor regions differ in their estimates of innovation system failures. Second, we examine if these estimates affect firms’ innovation activity. We used empirical data from the telephone survey of500 commercial institutions from resource-rich (53.8%) and resource-poor regions (46.2%). We found out that firms in resource-abundant and resource-poor territories are very similar in how they estimate innovation system failures, which proves that the problem of underdeveloped market institutions in Russia is common for them both. Significant differences were identified in social capital, particularly in actors’ interactions to channel innovation. The second hypothesis was not confirmed: the entrepreneurs in the survey do not take into account innovation system failures and their decisions about innovations do not depend on the innovation environment. The study results are applicable to national and regional innovation policies and can be also used for regions of different economic specialization.
Издательство:Сибирское отделение РАН, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Исполнительный комитет Межрегиональной ассоциации "Сибирское соглашение, Новосибирск
Источник:Регион: Экономика и Социология
Выпуск:№ 1
Номера страниц:153-176
Держатель оригинала документа:Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Сибирский федеральный университет
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки
Ключевые слова:дефекты инновационных систем, региональная инновационная система, ресурсные и нересурсные регионы, участники инновационной деятельности, инновационная активность, эмпирическое исследование, innovation system imperfections, regional innovation system, resource-rich and resource-poor regions, innovation actors, innovation activity, empirical research
