Библиографическое описание:Вымогательство как преступление информационного характера и его разграничение с разбоем. : научное издание / А. С. Мирончик, А. В. Суслопаров. - Текст : непосредственный // Современное право. - 2020. - № 1. - С. 109-113. - ISSN 1991-6027. - ISSN 2306-7624, DOI 10.25799/NI.2020.79.71.012. Перевод заглавия: Extortion as a Crime Informational Character and Its Demarcation with Robbery
Аннотация:Анализируется проблема разграничения вымогательства (ст. 163 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ) с точки зрения традиционных представлений уголовно-правовой науки, а также с позиций теории преступлений информационного характера. Делается вывод, что вымогательство является разновидностью информационного преступления. Авторы рассматривают признаки преступного деяния, предусмотренного ст. 163 УК РФ, и преступного деяния, предусмотренного ст. 162 УК РФ, анализируют примеры из судебной практики по некоторым делам о вымогательстве с позиции информационных преступлений. В статье резюмируется, что разграничение разбоя и вымогательства необходимо проводить по направленности умысла на завладение чужим имуществом, по различию в степени свободы поведения потерпевшего и по назначению применения насилия к потерпевшему.
The problem of distinguishing between extortion (Article 163 of the Criminal Code of the Russian Federation) and robbery (Article 162 of the Criminal Code of the Russian Federation) is analyzed from the point of view of traditional concepts of criminal law science, as well as from the standpoint of the theory of informational crimes. It is concluded that extortion is a type of information crime. The authors consider the signs of a criminal offense under Art. 163 of the Criminal Code, and the criminal offense under Article. 162 of the Criminal Code, analyze examples from judicial practice in some cases of extortion from the position of information crimes. The article concludes that the distinction between robbery and extortion must be done according to the intent of the intention to take possession of anothers property, according to the difference in the degree of freedom of behavior of the victim and the purpose of the use of violence against the victim.
