Библиографическое описание:ТОЛКОВАНИЕ СОМНЕНИЙ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО, ЕГО СВЯЗЬ С ПРЕЗУМПЦИЕЙ НЕВИНОВНОСТИ : научное издание / А. С. Барабаш. - Текст : непосредственный // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. - 2019. - № 4. - С. 80-93. - ISSN 2500-1825, DOI 10.36718/2500-1825-2019-4-80-93. Перевод заглавия: THE INTERPRETATION OF DOUBTS IN FAVOUR OF THE ACCUSED, ITS CONNECTION WITH THE PRESUMPTION OF INNOCENCE
Аннотация:Сторонники традиционного понимания презумпции невиновности обвиняемого связывают ее с толкованием сомнений в пользу обвиняемого. Было обнаружено противоречие в решении данного вопроса у отдельных исследователей. Суть его в следующем: не отрицая производности толкования сомнений от презумпции невиновности, они полагают возможным возводить толкование в ранг принципов процесса, тем самым ставя под сомнение существование презумпции как принципа. В статье отражены результаты проделанной работы по определению характера сомнений. Разобрана позиция по отождествлению недоказанной виновности с доказанной невиновностью и показана ее несостоятельность. Определена сфера применения толкования сомнений в пользу обвиняемого - квалификация в рамках уголовного права. Выведение этого правила за рамки процесса позволило опровергнуть наличие связи между презумпцией невиновности и толкованием сомнений. Подвергнуто критике словосочетание «разумное сомнение».
The adherents of conventional understanding of innocence presumption link this presumption to the benefit its doubt to the accused. The contradiction in the solution of the matter of certain researchers has been revealed. Its essence is in the following: without denying the derivativeness of interpretation of doubts from innocence presumption, they believe it to be possible to bring the interpretation to the level of the principles of the process, thereby calling into the question of the existence of the presumption as the principle. The results of performed work on the determination of the nature of doubts are reflected in the study. The position on the identification of unproven guilt with proved innocence is sorted and its insolvency is shown. The scope of interpretation of doubts in favor of the accused, i.e. the qualification within criminal law is defined. The removal of this rule for the framework of the process allows disproving the existence of the connection between the presumption of innocence and interpretation of doubts. The phrase "reasonable doubt" is criticized.
Издательство:Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Красноярский государственный аграрный университет, Красноярск
Источник:Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ
Выпуск:№ 4
Номера страниц:80-93
Держатель оригинала документа:Красноярский государственный аграрный университет
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки
Ключевые слова:толкование сомнений в пользу обвиняемого, презумпция невиновности, их связь, характер сомнений, недоказанная виновность - доказанная невиновность, толкование сомнений, правило уголовной квалификации, interpretation of doubts in favor of the accused, presumption of innocence, their connection, types of doubts, unproven guilt is equal to proved innocence, interpretation of doubts, the rule of criminal qualification
