Библиографическое описание:О РАЗДЕЛЕННОСТИ И ВЗАИМОСВЯЗИ ПРАВА И ПРОЦЕССА : научное издание / Т. В. САХНОВА. - Текст : непосредственный // Вестник гражданского процесса. - 2019. - Т. 9, № 6. - С. 11-26. - ISSN 2226-0781. - ISSN 2686-942X. Перевод заглавия: ON SEPARATION AND INTERRELATION OF LAW AND PROCEDURE
Аннотация:Автор статьи рассматривает вопрос взаимодействия материального и процессуального права и обращает внимание на соотношение материально-правового и процессуального в актуальной конкретике законотворческой деятельности в связи с реформированием цивилистического процесса. В материальном и процессуальном праве заложена различная методология взаимосвязи права и процесса; исторически частноправовое производно от процессуального. По мнению автора, особое значение при образовании имеющегося разделения права и процесса сыграла парадигма правоформирующего значения воли и волеизъявления, трансформирующаяся в процессе в материально-правовую концепцию иска и права на иск. Система частного права, возникшая из системы исков, оказала обратное влияние на понимание соотношения иска и права, права и защиты, материально-правового и процессуального. Автор проводит анализ появления парадигм ius-actio и actio-ius. Концепции иска и права на иск, права на судебную защиту, сложившиеся после XIX в., - и материально-правовая, и публично-правовая (включая процессуальную), и так называемая комплексная - своим методологическим истоком имели парадигму ius-actio. Формула actio-ius суть выражение потребности в процессе, которая сама производна от его процессуальной юридичности, т.е. двусторонности, обеспечиваемой обоюдной - истца и ответчика - заинтересованностью в судебной защите. Автор также отмечает важность понимания: процессуальная форма и ее процедуры - не производное от материального права, а цивилистический процесс - не прикладное «приложение» материального права. Взаимосвязь права и процесса не имеет причинно-следственного характера.
The author of the article considers the interaction of substantive and procedural law, and draws attention to the correlation of substantive and procedural in the current specifics of legislative activity. There is a different methodology of the relationship of law and procedure in substantive and procedural law. Historically private law is derived from the procedural. According to the author, of particular importance in the formation of the existing separation of law and procedure was the paradigm of the law-forming significance of will and expression of will, which was transformed in the procedure into the substantive concept of the claim and the right to claim. The private law system that emerged from the claims system had a reverse effect on the understanding of the relationship between the claim and the law, law and defense, substantive and procedural. The author analyzes the emergence of the paradigms of ius-actio and actio-ius. The author also notes the importance of understanding the idea that the procedural form and its procedures are not a derivative of substantive law, and the civil procedure is not an applied “application” of substantive law. The relationship of law and procedure is not causal in nature.
