Библиографическое описание:Обязанность или бремя доказывания, их производность от презумпции невиновности обвиняемого : научное издание / А. С. Барабаш. - Текст : непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2019. - № 4. - С. 9-15. - ISSN 2542-1735. Перевод заглавия: The obligation or burden of proof, their derivativeness from presumption of innocence theory
Аннотация:В литературе устоялось мнение, что производными от презумпции невиновности являются положения о бремени (обязанности) доказывания. Задача - выяснить это. В ходе исследования установлено, что бремя доказывания и обязанность не могут пониматься как синонимы. Бремя присуще состязательному процессу, обязанность - процессу, основанному на публичном начале. Суть бремени - доказать виновность обвиняемого. Редакция, закрепляющая это бремя в части 2 статьи 14 УПК РФ, легализует обвинительный уклон в деятельности органов государства, что грубейшим образом нарушает метод объективности исследования обстоятельств уголовного дела, присущий российскому публичному уголовному процессу. Следовательно, обязанность доказывания не связана с традиционным пониманием презумпции невиновности обвиняемого, а часть 2 статьи 14 следует вынести за рамки УПК РФ.
It has been argued in the literature that the burden of proof provisions are derived from the presumptions of innocence. The research found that the burden of proof and the duty cannot be understood as synonymous. The burden of proof is inherent in the adversarial process and the obligation is inherent in a public notion. The essence of burden is to prove guilt of the accused. The editors legalize accusatory bias in the activities of state bodies by fixing the burden of proof in Article 14 Part 2 should be taken out of the Criminal procedure of the Russian Federation, which is grossly violates the method of objectivity of the study of circumstances of the criminal case inherent in the Russian public criminal process. Hence the obligation of proof is not linked to the traditional understanding of the presumption of innocence of the accused, and the Part 2 of the Article 14 should be taken out of the Criminal procedure of the Russian Federation.
Издательство:Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, Красноярск
Источник:Вестник Сибирского юридического института МВД России
Выпуск:№ 4
Номера страниц:9-15
Держатель оригинала документа:Юридический институт Красноярского аграрного университета
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки
Ключевые слова:бремя доказывания, обязанность доказывания, презумпция невиновности обвиняемого, соотношение, burden of proof, obligation of proof, presumption of innocence, their interrelation
