Библиографическое описание:Внесистемность определения понятия «охота» как признака состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ : научное издание / П. Л. Сурихин, В. В. Бабурин. - Текст : непосредственный // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2019. - № 4. - С. 9-16. - ISSN 1999-625X. Перевод заглавия: Non-System Character of the Definition of Concept ‘‘Hunting’’as the Feature of Corpus Delicti provided by Article 258 of the Criminal Code of the Russian Federation
Аннотация:Cтатья посвящена анализу содержания дефиниции «охота» в характерном для этого вида деятельности отраслевом законодательстве, определению его существенных признаков. Обосновывается актуальность разработки и нормативного правового закрепления в уголовном законе понятия «охота». Предложено авторское определение понятия «охота» применительно к ст. 258 УК РФ. Правоприменители, решая вопрос уголовной ответственности за незаконную охоту, обязаны обращаться к соответствующему отраслевому законодательству, нормативным источникам, обобщенной судебной практике, а часто и к научным исследованиям. Бланкетность диспозиции ст. 258 УК РФ, нормативная запутанность признаков и правил охоты, противоречивость судебного толкования, научная полемика только осложняют процесс квалификации. Как правило, органы предварительного расследования, суды квалифицируют незаконную охоту сублимативно, как того требуют высшая судебная инстанция и закон. Это происходит в условиях, когда само законодательное закрепление понятия «охота» не соответствует объективной действительности, а представители юридической науки пытаются найти этому какое-то оправдание. Сегодня можно назвать охотой практически любой факт нахождения человека в лесу или поле, и почти каждого настоящего охотника следует привлекать к уголовной ответственности. В этом утверждении нет иронии. Установление истинных признаков понятия «охота» на основе системного анализа - суть и содержание настоящей публикации.
The paper examines the content of the definition of ‘‘hunting’’ found in the legislation branch typical for this type of activity and identifies its essential features. The authors prove the relevance of development and consolidation of the term “hunting” in legal norms of the criminal legislation. The article contains the authors' own definition of “hunting” in regard to Article 258 of the Criminal Code of the Russian Federation. Law enforcers deciding the question of criminal responsibility for illegal hunting must refer to the corresponding legislation branch, normative sources, summarized judicial practice and, frequently, to scientific researches. Blanking character of the disposition of Article 258 of the Criminal Code of the Russian Federation, normative confusion of features and rules of hunting, contradictory character of judicial interpretation and scientific polemics make the qualification even more sophisticated. As a rule, organs of preliminary investigation and courts qualify illegal hunting in a sublimate manner, as required by judicial bodies and law. It takes place in the situation when legislative consolidation of the term ‘‘hunting’’ itself does not correspond to the objective reality, and representatives of juridical science try to justify it. At present practically every fact of the person's being in the forest or field can be called hunting, and almost every real hunter should be brought to criminal justice. This is not an ironical statement. Establishing true features of the concept ‘‘hunting’’ after the systems analysis is the essence and content of this publication.
Издательство:Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, Омск
Источник:Научный вестник Омской академии МВД России
Выпуск:№ 4
Номера страниц:9-16
Держатель оригинала документа:Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, Сибирский федеральный университет
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки
