Библиографическое описание:АНАЛИЗ ЗАКОННОСТИ ПРОЦЕДУРЫ ОНЛАЙН-БЛОКИРОВКИ : доклад, тезисы доклада / С. В. Никитенко. - Текст : непосредственный // ПРАВО В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ: ТРАНСФОРМАЦИЯ ИЛИ МОДЕРНИЗАЦИЯ? = LAW IN A DIGITAL SOCIETY: TRANSFORMATION OR MODERNIZATION? : Материалы V Международного сравнительно-правового конгресса / Право в информационном обществе: трансформация или модернизация? (2018 ; 20.09 - 22.09 ; Красноярск). - Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2019. - С. 181-196. - ISBN 978-5-7638-4186-2. Перевод заглавия: LAWFULNESS OF THE ONLINE-BLOKING PROCEDURE
Аннотация:Институт онлайн-блокировки является новым для российского законодательства: некоторые процедуры были введены во второй половине 2017 г. Выводится общая схема ограничения доступа к интернет-ресурсу: вынесение органом власти решения о признании информации противоправной и необходимости ограничения доступа к ресурсу; предоставление владельцу сайта и провайдеру возможности добровольно удалить противоправную информацию; внесение сетевого адреса в Реестр и принудительная блокировка ресурса оператором связи. Отмечается, что правоприменитель настаивает на сбалансированности и эффективности существующих процедур блокировки. Однако на практике применение данных процедур приводит к ущемлению прав и законных интересов участников информационных отношений, причинению ущерба владельцам интернет-ресурсов и пользователям. Причина кроется в неурегулированности процедур блокировки, их несоответствии международным стандартам в области защиты прав человека. Выявляются следующие недостатки: отсутствие возможности субъекта информационных отношений повлиять на вынесение решения о блокировке; наделение органов власти широкой свободой усмотрения, а также предоставление ограниченного круга средств, что исключает надлежащую реализацию принципа пропорциональности. Автором предпринята попытка сформулировать комплекс предложений по совершенствованию законодательства в сфере онлайн-блокировок.
The institute of online-blocking is new for Russian legislation: some procedures were introduced in the second half of 2017. A unified scheme of restricting access to an Internet resource is laid down: rendering the decision the authorities recognize the information as illegal and set forth the need to restrict access to the resource; providing the website owner and provider with the ability to voluntarily delete illegal information; entering the IP address into the Registry and forceful blocking of the resource by the telecommunications operator. It is noted that the law-enforcer insists on the balanced character and effectiveness of the existing blocking procedures. However, in practice, the application of these procedures leads to the infringement of the rights and legitimate interests of the information relations participants, inflicting damage to the owners of Internet resources and its users. The issue stems from the fragmented character of blocking procedures, their inconsistency with international standards in the field of human rights. The following disadvantages were found out: the subject of informational relations is not eligible to influence the blocking decision; the authorities are vested with broad discretion as well as a limited range of means is provided, which excludes the proper implementation of the proportionality principle. The author has attempted to formulate a set of proposals for improving the legislation in the field of on-line-blocking.
Ключевые слова:blocking, data protection, freedom of expression, piracy, Federal Service for Supervision of Communications, information technology, and mass media, censorship, блокировка, защита информации, свобода выражения мнения, пиратство, Роскомнадзор, цензура
