Библиографическое описание:Достаточность как результат взаимодействия законов формальной и диалектической логики : научное издание / К. В. Скоблик. - Текст : непосредственный // Российский юридический журнал. - 2019. - № 3. - С. 93-102. - ISSN 2071-3797. Перевод заглавия: Sufficiency of evidence as a result of the interaction between laws of formal and dialectical logic
Аннотация:Прежде чем принять обоснованное познавательное решение (например, о составлении обвинительного заключения / акта), необходимо получить знания о расследуемом событии. Но каковы закономерности, обусловливающие установление обстоятельств ст. 73 УПК РФ? Каким образом понятие достаточности отражает эти закономерности? Отвечая на эти вопросы, автор объясняет механизм образования достаточности через связь закона достаточного основания (формальная логика) с законом перехода количества в качество (диалектическая логика). Утверждается, что благодаря закону достаточного основания достаточность фиксирует момент появления основания для выведения новой мысли, а при помощи закона перехода количественных изменений в качественные уточняет, что основание достаточно тогда, когда количественных изменений (информации) имеется столько, сколько требуется для их перехода в качественные, т. е. получения вывода. В опоре на эти суждения автор говорит о необходимости соблюдения субъектами доказывания правил формальной и диалектической логики, разработанных на основе названных законов, и показывает, анализируя материалы уголовных дел, ошибки, возникающие при отступлении от них.
Before making a stipulated cognitive decision (for example, on the compiling of a conclusion of guilt or a bill of indictment) it is necessary to reconstruct what actually took place in an alleged criminal event. What are the regularities which lead to an ascertainment of circumstances under Art. 73 of the Russian Criminal Procedure Code? How does the concept of the sufficiency of evidence represent these regularities? Answering these questions, the author shows a mechanism of sufficiency formation through a connection between the law of sufficient reason (formal logic) and the law of the transition of quantity into quality (dialectical logic). The author asserts that, due to the law of sufficient reason, the sufficiency of evidence fixes a moment of appearance of a necessary reason, and, with the help of the law of the transition of quantity into quality, it clarifies that the reason is sufficient when there are as many quantitative changes (information) as necessary for their transition, i. e. getting the output. According to these judgements, the author points out that subjects of proof should observe the rules of formal and dialectical logic, which are based on above-mentioned laws, and, referring to certain criminal cases, he demonstrates the mistakes arising from the violation of these rules.
Издательство:Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Уральский государственный юридический университет, Екатеринбург
Источник:Российский юридический журнал
Выпуск:№ 3
Номера страниц:93-102
Держатель оригинала документа:Сибирский федеральный университет
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки
Ключевые слова:публичная модель российского уголовного процесса, познавательное решение, единство формальной и диалектической логики, закон достаточного основания, закон перехода количества в качество, достаточность, public model of the Russian criminal procedure, cognitive decision, unity of formal and dialectical logic, law of sufficient reason, law of the transition of quantity into quality, sufficiency of evidence
