1. Главная
  2. Ресурсы
  3. Библиотечный поиск
ПРАВОВОЕРЕГУЛИРОВАНИЕПОСТАНОВКИ НАВОДЯЩИХВОПРОСОВ В УГОЛОВНОМПРОЦЕССЕ:СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ: научное издание Гирба Ю.А.2019 год

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОСТАНОВКИ НАВОДЯЩИХ ВОПРОСОВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ : научное издание
статья из журнала

Дополнительные ссылки: eLibrary
База данных: Каталог библиотеки СФУ
Библиографическое описание: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОСТАНОВКИ НАВОДЯЩИХ ВОПРОСОВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ : научное издание / Ю. А. Гирба. - Текст : непосредственный // Вестник науки и образования. - 2019. - № 14-1. - С. 55-58. - ISSN 2312-8089. Перевод заглавия: LEGAL REGULATION OF THE STATEMENT OF LEADING QUESTIONS IN THE CRIMINAL PROCESS: COMPARATIVE ASPECT
Аннотация: В статье рассмотрена проблема наводящих вопросов при проведении допроса в уголовном процессе различных правопорядков. С использованием сравнительно-правовой методологии анализируются законодательные основы порядка проведения допроса в России и странах Прибалтики. На примере Литвы, Латвии, Эстонии и России рассмотрены пути решения проблем постановки наводящих вопросов. Дана оценка рассматриваемым подходам. Дан ответ на вопрос - следует ли рассматривать запрет наводящих вопросов как реальную необходимость или как некоторую негативную тенденцию, вызванную влиянием правовых систем отдельных государств и законодательства стран-партнёров.
The article deals with the problem of leading questions during interrogation in the criminal process of various legal orders. With the help of comparative legal methodology, the legislative foundations of the procedure for conducting interrogation in Russia and the Baltic countries are analyzed. By the example of Lithuania, Latvia, Estonia and Russia, the ways of solving the problems of leading questions are considered. An assessment of the approaches under consideration is given. An answer was given to the question of whether the prohibition of leading questions should be viewed as a real necessity or as some negative tendency caused by the influence of the legal systems of individual states and the legislation of the partner countries.
Год издания: 2019
Авторы: Гирба Ю.А.
Издательство: Общество с ограниченной ответственностью Олимп, Иваново
Источник: Вестник науки и образования
Выпуск: № 14-1
Номера страниц: 55-58
Держатель оригинала документа: Сибирский федеральный университет
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки

Похожие публикации

Процессуальныепоследствия наводящихвопросов в уголовномсудопроизводстве Стойко Николай ГеннадьевичБаянов Александр ИвановичНазаров Александр Дмитриевич2025 год

Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве

  • Стойко Николай Геннадьевич и др.
  • 2025 год
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗНАВОДЯЩЕГО ВОПРОСА ВРОССИИ, АНГЛИИ ИФРАНЦИИ Шавыркина Полина Олеговна2020 год

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НАВОДЯЩЕГО ВОПРОСА В РОССИИ, АНГЛИИ И ФРАНЦИИ

  • Шавыркина Полина Олеговна
  • 2020 год
НАВОДЯЩИЕ ВОПРОСЫ ПРИПРОВЕДЕНИИ ДОПРОСОВ:ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХРАЗРЕШЕНИЯ Баянов Александр Иванович2019 год

НАВОДЯЩИЕ ВОПРОСЫ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ДОПРОСОВ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ

  • Баянов Александр Иванович
  • 2019 год
НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС ВИСТОРИИДОРЕВОЛЮЦИОННОГО,СОВЕТСКОГО ИПОСТСОВЕТСКОГОПЕРИОДАУГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО… Баянов А.И.2021 год

НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС В ИСТОРИИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО, СОВЕТСКОГО И ПОСТСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА…

  • Баянов А.И.
  • 2021 год
К ВОПРОСУ ОВОЗМОЖНОСТИИСПОЛЬЗОВАНИЯ АНАЛИЗАМИКРОДВИЖЕНИЙ ДЛЯРЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ДОПРОСА(ТЕОРЕТИЧЕСКИЙАСПЕКТ) СЕМЕНОВСКИЙ Андрей ИгоревичЖУРАВЛЕВА Ирина Анатольевна2019 год

К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АНАЛИЗА МИКРОДВИЖЕНИЙ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ДОПРОСА …

  • СЕМЕНОВСКИЙ Андрей Игоревич и др.
  • 2019 год
Запрет наводящеговопроса в уголовномсудопроизводстве неимеет действенногоправового механизмаобеспечения Баянов А.И.2025 год

Запрет наводящего вопроса в уголовном судопроизводстве не имеет действенного правового механизма…

  • Баянов А.И.
  • 2025 год
Признание обвиняемымсвоей вины приотграничении его отвопросов и действийнаводящего характера Центров Е. Е.2020 год

Признание обвиняемым своей вины при отграничении его от вопросов и действий наводящего характера

  • Центров Е. Е.
  • 2020 год
Привлечение психологаи педагога вуголовноесудопроизводство:историко-правовойаспект Лопатин Андрей Александрович2023 год

Привлечение психолога и педагога в уголовное судопроизводство: историко-правовой аспект

  • Лопатин Андрей Александрович
  • 2023 год

Показать ещё

Специалист вуголовном процессе:сравнительно-правовоеисследование Логинова Надежда ГеннадьевнаКлимович Лариса Петровна2024 год

Специалист в уголовном процессе: сравнительно-правовое исследование

  • Логинова Надежда Геннадьевна и др.
  • 2024 год
Следственные ошибкипри составлениипротокола допроса иих использованиестороной защиты Баянов Александр ИвановичНазаров Александр ДмитриевичСидорова Наталия Александровна2022 год

Следственные ошибки при составлении протокола допроса и их использование стороной защиты

  • Баянов Александр Иванович и др.
  • 2022 год
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТУГОЛОВНОЙОТВЕТСТВЕННОСТИ ВСВЯЗИ С НАЗНАЧЕНИЕМСУДЕБНОГО ШТРАФА(УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ИУГОЛОВНО… Рожков А.С.2018 год

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА (УГОЛОВНО…

  • Рожков А.С.
  • 2018 год
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТУГОЛОВНОЙОТВЕТСТВЕННОСТИ ВСООТВЕТСТВИИ СПРИМЕЧАНИЯМИ КСТАТЬЯМ ОСОБЕННОЙЧАСТИ УК РФ(УГОЛОВНО… Рожков А.С.2018 год

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИМЕЧАНИЯМИ К СТАТЬЯМ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ…

  • Рожков А.С.
  • 2018 год
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИТЕМП ПОСТАНОВКИВОПРОСОВ КАКОСНОВАНИЯФОРМИРОВАНИЯ ПРИЕМОВДОПРОСА БАЯНОВ Александр Иванович2014 год

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ И ТЕМП ПОСТАНОВКИ ВОПРОСОВ КАК ОСНОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИЕМОВ ДОПРОСА

  • БАЯНОВ Александр Иванович
  • 2014 год
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ,НАПРАВЛЕННЫЕ НАОХРАНУ ПРАВ ИЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВПОТЕРПЕВШИХ ИСВИДЕТЕЛЕЙ, ИМЕЮЩИХВОЗРАСТНЫЕ,… Баянов Александр ИвановичКурбатова Светлана Михайловна2021 год

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ОХРАНУ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ,…

  • Баянов Александр Иванович и др.
  • 2021 год
Нормативно-правоваяоснова механизмаэлиминации судебныхошибок в Германии:сравнительно-правовойаспект Трофимик А.Г.2021 год

Нормативно-правовая основа механизма элиминации судебных ошибок в Германии

  • Трофимик А.Г.
  • 2021 год
Подготовка к допросуподозреваемого(обвиняемого)медицинскогоработника как важныйэтап данногоследственногодействия Семенова О.Ю.2020 год

Подготовка к допросу подозреваемого (обвиняемого) медицинского работника как важный этап данного…

  • Семенова О.Ю.
  • 2020 год