Библиографическое описание:Влияние типа правового регулирования на существование коллизии норм права / А. А. Петров. - Текст : непосредственный // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2019. - Т. 16, № 1. - С. 37-43. - ISSN 1990-5173, DOI 10.25513/1990-5173.2019.16(1).37-43. Перевод заглавия: The Influence of the Type of Legal Regime on the Existance of Conflict of Norms
Аннотация:Введение. В статье с позиций общей теории права рассматривается влияние типа правового регулирования на установление наличия либо отсутствия коллизии между нормами права. Анализируются ситуации конфликта различных моделей поведения в ситуации с одинаковыми модальными операторами (разрешено, обязательно, запрещено). Обосновывается идея о том, что в таком случае наличие либо отсутствие коллизии норм права будет зависеть от типа правового регулирования, господствующего в соответствующей области универсума случаев. Изучаются коллизии норм права особого рода - при которых отсутствует конфликтное отношение по поводу одного действия (d) (например, норма А обязывает совершать d, а норма В запрещает d); напротив, объектом исследования являются такие рассогласованности норм, при которых различные действия в сочетании с одним и тем же модальным оператором относятся к одной фактической ситуации (другими словами, при совпадении гипотез норм их диспозиции дозволяют, обязывают либо запрещают разные поведенческие акты d1 и d2). Цель. Автор выдвигает и обосновывает предположение о наличии влиянии типа правового регулирования на определённом участке регулируемых позитивным правом сфер общественной жизни на существование коллизий юридических норм. Иначе говоря, и для общедозволительного, и для разрешительного типов правового регулирования характерны sui generis коллизии норм права. Методология. Автор для обоснования выдвинутой гипотезы прибегает к различным приёмам, способам и методам познания феноменов правовой реальности. Речь идёт, в частности, о системном подходе, восхождении от абстрактного к конкретному, использовании логики норм и нормативных высказываний, концептуально-понятийном анализе, мыслительном эксперименте, юридико-догматическом методе, методе правового моделирования, сравнительно-правовом методе. Результаты. При разрешительном типе правового регулирования коллизии норм могут возникать при наличии нескольких управомочивающих норм, одновременно разрешающих отличные друг от друга варианты поведения. Напротив, при общедозволительном типе правового регулирования возможно возникновение коллизий норм при наличии в одной фактической ситуации нескольких запретов или обязываний. Вместе с тем решение вопроса о наличии или отсутствии коллизии в описываемых ситуациях является контекстуальным, так как определяется путём ответа на вопрос о функциональной (а не строго логической) согласованности соответствующих правовых норм. Заключение. Описанная связь между типом правового регулирования и наличием/отсутствием коллизии норм права демонстрирует потенциал функционального подхода к пониманию природы и проявлений конфликтов правовых норм.
Introduction. The article considers the influence of the type of legal regulation on the establishment of the presence or absence of conflict between the rules of law from the standpoint of the General theory of law. Conflicts of different models of behavior in a situation with the same modal operators are analyzed (allowance, requirement, prohibition). The article proves the point that, in this case, a conflict of rules of law will depend on the type of legal regulation prevailing among relevant cases. The article considers conflicts of norms of the law of a special kind in which there is no conflicting attitude about one action (d) (for example, rule A requires to perform d, and rule B prohibits d); on the contrary, the article studies such mismatches of norms in which different actions in combination with the same modal operator relate to the same actual situation (in other words, if the hypotheses of the norms coincide, their dispositions allow, require or prohibit different behavioral acts d1 and d2). Purpose. The author puts forward and justifies the assumption that a certain type of legal regulation in some areas of public life under positive law causes conflicts of legal norms. In other words, for the allowable and permissive types of legal regulation, there are sui generis conflicts of legal norms. Methodology. To justify the hypothesis, the author resorts to various methods of inquiry into legal reality. In particular, the following methods are used: systemic approach, the ascent from the abstract to the concrete, the use of the logic of norms and normative statements, conceptual analysis, thought experiment, legal-dogmatic method, method of legal modeling, comparative legal method. Results. In the case of a permissive type of legal regulation, conflicts of norms may be caused by several enabling norms which simultaneously permit different behaviors. On the contrary, with the general permissive type of legal regulation, the occurrence of conflicts of norms is possible if there are several prohibitions or obligations in one actual situation. At the same time, the answer to the question of whether or not there is a conflict in the situations described depends on the context, since it refers to the functional (rather than strictly logical) consistency of the relevant legal norms. Conclusion. The described relationship between the type of legal regulation and the presence / absence of a conflict of legal norms demonstrates the potential of a functional approach to understanding the nature and manifestations of conflicts of legal norms.
Издательство:Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Омск
Источник:Вестник Омского университета. Серия: Право
Выпуск:Т. 16, № 1
Номера страниц:37-43
Держатель оригинала документа:Юридический институт Сибирского федерального университета
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки
