СРАВНЕНИЕ ДОКТРИНЫ "СНЯТИЯ КОРПОРАТИВНОЙ ВУАЛИ" И УЧЕНИЯ Т. ГОББСА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕЛА: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ : научное издание
Библиографическое описание:СРАВНЕНИЕ ДОКТРИНЫ "СНЯТИЯ КОРПОРАТИВНОЙ ВУАЛИ" И УЧЕНИЯ Т. ГОББСА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕЛА: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ : научное издание / Е. С. Шишмарева. - Текст : непосредственный // Международный студенческий научный вестник. - 2018. - № 5. - С. 222-222. - ISSN 2409-529X. Перевод заглавия: COMPARISON OF THE DOCTRINE OF "PIERCING THE CORPORATE VEIL" AND T. HOBBES''S DOCTRINES ABOUT THE RESPONSIBILITY OF THE REPRESENTATIVE OF THE POLITICAL BODY: THE GENERAL AND SPECIAL
Аннотация:Статья посвящена анализу сходств и различий учения Т. Гоббса об ответственности представителя политического тела и доктрины «снятия корпоративной вуали», разработанной в англо-саксонской системе права в конце XIX в. Т. Гоббс, английский философ XVII в., в своей работе «Левиафан» подробно изложил классификацию группы лиц на упорядоченные и неупорядоченные, большее внимание автор уделяет упорядоченным группам лиц, к которым относит политические тела (юридические лица). Философ придерживается позиции, что полномочия представителей в политических телах должны быть ограничены с помощью закона или специального акта. За нарушение установленных пределов представитель должен нести ответственность самостоятельно: отдельно от политического тела. В свою очередь доктрина «снятия корпоративной вуали» была разработана судами англо-американского права, в частности, в федеральном окружном суде штата Висконсин, в решении по делу US v. Milwaukee Refrigerator Transit Co. Доктрина применяется в случаях использования юридического лица в целях нарушения публичных интересов. В данной ситуации корпорация расценивается не как фикция, а как группа отдельных лиц. Следовательно, ответственность также несет только контролирующие лицо.
The article is devoted to the analysis of similarities and differences in the doctrine of T. Hobbes about the responsibility of the representative of the political body and doctrine «piercing the corporate veil», developed in the anglo-american legal system in the late XIX century. T. Hobbes, an English philosopher of the 17th century, in his work "Leviathan" detailed the classification of a group of individuals into ordered and disordered ones, the author pays more attention to the orderly groups of persons to which political bodies (legal entities) relate. The philosopher adheres to the position that the powers of representatives in political bodies should be limited by means of a law or a special act. For infringement of the established limits the representative should bear responsibility independently: separately from a political body. In turn, the doctrine of «piercing the corporate veil» was developed by the courts of anglo-american legal system, in particular, in the federal district court of Wisconsin, in the decision in the case of US v. Milwaukee Refrigerator Transit Co. The doctrine is applied in cases of use of a legal entity with a view to violating public interests. In this situation, the corporation is not regarded as a fiction, but as a group of individuals. Consequently, only the controlling person is responsible.
Ключевые слова:T. Hobbes, responsibility of a representative of a political body, doctrine "piercing the corporate veil", Т. Гоббс, ответственность представителя политического тела, доктрина "снятия корпоративной власти"
