Библиографическое описание:О ЗНАЧЕНИИ ПАРАДИГМЫ IUS-ACTIO И ACTIO-IUS ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ УСЛОВИЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОСВЕННОГО ИСКА : научное издание / Т. А. ВАСИЛЬЕВА. - Текст : непосредственный // Вестник гражданского процесса. - 2017. - Т. 17, № 5. - С. 170-184. - ISSN 2226-0781. Перевод заглавия: ON MEANING OF THE IUS-ACTIO PARADIGM AND THE ACTIO-IUS PARADIGM FOR FORMING CONDITIONS OF DERIVATIVE ACTIONS EMERGENCE
Аннотация:В статье рассматривается вопрос о значении изменения парадигмы ius-actio на actio-ius в английском процессе для формирования новых средств защиты, в том числе косвенного иска. Автор приходит к выводу, что деятельность судов общего права воплощала парадигму ius-actio, появление Суда справедливости и дальнейшая его деятельность, в том числе по предоставлению новых средств и способов защиты, неизвестных общему праву, - парадигму actio-ius. Возникновение косвенного иска осмысливается в контексте понятий «иск», «право на иск», «приказы о явке в суд», «производные права». В статье отстаивается позиция, согласно которой возникновение косвенного иска в странах англосаксонского права стало возможно в первую очередь в силу сложившегося понимания иска, соотношения субъективного права и иска, возникновения производных прав. Немецкая доктрина изучала процесс, который воплощал парадигму ius-actio, поэтому вопросы, поставленные перед немецкой доктриной, состояли прежде всего в необходимости осмысления самостоятельности процесса по отношению к материальному праву (различные концепции иска и права на иск, появление правопритязания (Anspruch) как самостоятельной процессуальной категории). Возникновение косвенного иска в немецком процессе было невозможно не только в силу социально экономических причин, но и в силу неготовности процессуальной мысли к осмыслению данного правового феномена.
The article analyzes question on the meaning of conversion of the ius-actio paradigm on the actio-ius paradigm in English procedure for forming new remedy, including the derivative action. The author concludes that the activity of common law courts embodied the ius-actio paradigm, emergence of the Chancery court and its further activity, including activity on affording of new remedies and means of protection, unknown to the common law, embodied the actio-ius paradigm. The emergence of the derivative action is comprehended in the context of notions «action», «the right of action», «the writ», «derivative rights». The article advocates the position that emergence of the derivative action became possible due to the current understanding of the claim, the relationship of the subjective right and action, emergence of derivative rights in common law. German doctrine studied process, which embodied the ius-actio paradigm, so the questions posed to the German doctrine was, above all, the need for understanding independence of procedure to the substantive law (the various concepts of action and right of action, the emergence of the claim (Anspruch) as an independent procedure category). The emergence of the derivative action was impossible not only due to socio-economic reasons, but also because of the unpreparedness of the procedural thought to understanding of this legal phenomenon in the German procedure.
