Библиографическое описание:"РЫНОК УЕХАЛ, "ШАНХАЙКА" ОСТАЛАСЬ": ОТКРЫТЫЙ ВЕЩЕВОЙ РЫНОК В ИРКУТСКЕ КАК МЕТАФОРА ОСВОЕНИЯ СИМВОЛИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ГОРОДА : научное издание / Д. О. Тимошкин. - Текст : непосредственный // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2017. - Т. 20, № 1. - С. 56-73. - Исследование выполнено в рамках базовой части государственного задания Минобрнауки России (проект «Дискурсивные механизмы конструирования границ в гетерогенном обществе востока России», задание №28.9753.2017/БЧ) и гранта РФФИ (проект № 16-03-00100 «“Этнические рынки” в пространстве постсоветского сибирского города»). - ISSN 1029-8053. - ISSN 2306-6946. Перевод заглавия: The Market is Gone, "Shankhayka" Remained: an Open Consumer Goods Market in Irkutsk as a Metaphor for Symbolic Urban Space Exploration
Аннотация:В статье рассматриваются тактики освоения города как символического пространства на примере открытого рынка «Шанхайка» в Иркутске. Рассматриваются нарративы пользователей и модераторов городского пространства, посвященные тактикам взаимодействия с открытым рынком и включенными в его контекст группами, размещенными в электронных СМИ и социальных медиа. Открытый рынок «Шанхайка» рассматривается как ситуация постоянного конструирования и реконструирования мифа о городе, как метафора постоянной изменчивости и непредсказуемости городской среды. Анализируются тактики взаимодействия с пространством открытого «нерегулируемого» рынка, артикулируемые его посетителями, журналистами, представителями муниципальных властей и силовых структур, а также - людьми, не имеющими субъективного опыта взаимодействия с ним. В эмпирическом материале присутствуют два принципиально отличающихся друг от друга мифа о пространстве «Шанхайки». Первый - миф о «Шанхайке» как о принципиальной угрозе благополучию города, пространстве, органически не совместимом с остальным городом и враждебном ему. Второй миф описывает открытый рынок как пространство, обладающее субъективной волей и потому непредсказуемое, при этом - далеко не всегда враждебное по отношению к посетителю. Два мифа используются для легитимации двух противоположных тактик взаимодействия с пространством: с одной стороны, его избегания и уничтожения, с другой, взаимодействия с ним, нацеленного на преодоление непредсказуемости пространства и получение «магического» предмета. Первый миф и первая тактика характерны для сообщений СМИ, в особенности - пресс-релизов муниципальных властей, вторые - для сообщений социальных медиа.
This paper describes exploration tactics of a city as a symbolic space by the example of an open marketplace “Shankhayka” in Irkutsk City. The author analyzes narratives of users and moderators of urban space related to the tactics of their interactions with an open market and electronic mass media and social media groups focusing on the market. An open marketplace “Shankhayka” is regarded as a site of constant construction and reconstruction of a city myth, as a metaphor for continuous variability and unpredictability of the urban space. The author considers tactical approaches to the interactions within an open “unregulated” market space, articulated by its visitors, journalists, municipal authorities and law enforcement agencies, as well as people with no actual experience of interaction. Empirical data contains two different myths of “Shankhayka”. The first is a myth of its potential threat to the well-being of the city, a spot organically hostile to and incompatible with the rest of the urban life. The second myth describes the open market as a space possessing its own will and therefore unpredictable, while not always hostile to its customers. These myths are used to legimitize two opposing tactics of interacting with the space: 1) avoidance and destruction; 2) interaction aimed at overcoming the space unpredictability and obtaining a “magic” object. The first myth and tactical approach are typical for mass media communications, especially for press releases of municipal departments; the second myth and tactic characterize social media contributions.
Издательство:Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН, Международный фонд поддержки социогуманитарных исследований и образовательных программ, Санкт-Петербург
Источник:Журнал социологии и социальной антропологии
Выпуск:Т. 20, № 1
Номера страниц:56-73
Держатель оригинала документа:Иркутский государственный университет
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки
